近日，貴州省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)的十二屆省委巡視反饋問(wèn)題整改不力典型案例中，有一起是銅仁市碧江區(qū)壩黃鎮(zhèn)辦理省委巡視轉(zhuǎn)辦信訪件不作為。面對(duì)巡視轉(zhuǎn)辦的信訪件，該鎮(zhèn)負(fù)責(zé)牽頭核實(shí)整改的副鎮(zhèn)長(zhǎng)吳遠(yuǎn)旺，不僅未進(jìn)一步核實(shí)資金使用的真實(shí)情況，甚至僅憑目測(cè)、估算、聽(tīng)取口頭陳述，便認(rèn)定并回復(fù)不存在相關(guān)問(wèn)題。

2018年8月，十二屆貴州省委第三輪巡視第九巡視組在巡視碧江區(qū)時(shí)接到舉報(bào)，盧某某是壩黃鎮(zhèn)太坪村田壩組建檔立卡分散供養(yǎng)五保貧困戶，家里的房屋年久失修，被認(rèn)定為二級(jí)危房，按規(guī)定應(yīng)該享受補(bǔ)助1.5萬(wàn)元。然而實(shí)際危房改造過(guò)程中，盧某某卻未能拿到1.5萬(wàn)元的補(bǔ)貼。

壩黃鎮(zhèn)接到信訪交辦件后，責(zé)成該村包村領(lǐng)導(dǎo)、壩黃鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)吳遠(yuǎn)旺牽頭對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)辦理。在處理信訪件的過(guò)程中，吳遠(yuǎn)旺僅憑目測(cè)、估算、聽(tīng)取施工方口頭陳述的方式便認(rèn)定，盧某某戶危房改造資金1.5萬(wàn)元已使用完畢，并回復(fù)給相關(guān)部門“不存在危改資金漏失、不知去向問(wèn)題”。

“當(dāng)時(shí)我們大概估算了盧某某戶危房改造的總造價(jià)是1.3萬(wàn)元出頭，又找到了其委托實(shí)施改造的太坪村委會(huì)主任盧繼權(quán)，了解資金使用情況后，認(rèn)為與他家應(yīng)該享受的補(bǔ)助資金是差不多的。”吳遠(yuǎn)旺事后說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有要求盧繼權(quán)提供工程量清單，也不知道他實(shí)際使用了多少資金。

“在盧某某家我們也問(wèn)了他具體情況，但他是個(gè)五保戶，神志不太好，講話含含糊糊的，講的內(nèi)容和我們看到的差不多，做好筆錄念給他聽(tīng)后就喊他摁了手印。”吳遠(yuǎn)旺在調(diào)查中交代。

不久后，碧江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)省委巡視組的整改要求，對(duì)全區(qū)危房改造項(xiàng)目整改情況進(jìn)行專項(xiàng)督查。在對(duì)盧某某戶進(jìn)行實(shí)地入戶調(diào)查后，工作人員發(fā)現(xiàn)危房實(shí)際改造情況與吳遠(yuǎn)旺的調(diào)查結(jié)果大相徑庭。

盧某某戶危房改造項(xiàng)目?jī)H給房屋外面部分木板打磨上漆、增加了少部分樓板房屋和院壩的硬化，危房改造實(shí)際只開(kāi)支了1.1413萬(wàn)元，與建檔立卡貧困戶二級(jí)危房改造的補(bǔ)貼1.5萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，剩余的0.36萬(wàn)元資金被村委會(huì)主任盧繼權(quán)占為己有，嚴(yán)重?fù)p害了群眾的切身利益。

2019年2月2日，因還存在其他違紀(jì)行為，吳遠(yuǎn)旺受到黨內(nèi)警告處分。

“這都是我對(duì)巡視反饋問(wèn)題重視不夠，工作作風(fēng)不細(xì)致不扎實(shí)造成的，在今后的工作中我會(huì)認(rèn)真加以整改……”吳遠(yuǎn)旺向組織作檢討時(shí)說(shuō)。

危房改造本是為住房危險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)貧困的群眾，解決最基本住房安全問(wèn)題的政策，而吳遠(yuǎn)旺卻用“差不多”思想解決巡視反饋問(wèn)題，對(duì)整改要求敷衍、應(yīng)付，是脫貧攻堅(jiān)工作中形式主義、官僚主義的典型，嚴(yán)重?fù)p害了群眾利益，最終必將受到黨紀(jì)的嚴(yán)懲。

“要深入開(kāi)展扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)治理和專項(xiàng)巡察，精準(zhǔn)施治脫貧攻堅(jiān)工作中的形式主義、官僚主義問(wèn)題，把監(jiān)督檢查全方位、無(wú)死角貫穿脫貧攻堅(jiān)始終。”碧江區(qū)紀(jì)委區(qū)監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人表示。（中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站 趙宇航）