近日,，貴州省紀(jì)委監(jiān)委通報的十二屆省委巡視反饋問題整改不力典型案例中，有一起是銅仁市碧江區(qū)壩黃鎮(zhèn)辦理省委巡視轉(zhuǎn)辦信訪件不作為,。面對巡視轉(zhuǎn)辦的信訪件,，該鎮(zhèn)負(fù)責(zé)牽頭核實整改的副鎮(zhèn)長吳遠(yuǎn)旺，不僅未進(jìn)一步核實資金使用的真實情況,，甚至僅憑目測,、估算、聽取口頭陳述,，便認(rèn)定并回復(fù)不存在相關(guān)問題,。

2018年8月，十二屆貴州省委第三輪巡視第九巡視組在巡視碧江區(qū)時接到舉報,，盧某某是壩黃鎮(zhèn)太坪村田壩組建檔立卡分散供養(yǎng)五保貧困戶,，家里的房屋年久失修，被認(rèn)定為二級危房,，按規(guī)定應(yīng)該享受補助1.5萬元,。然而實際危房改造過程中，盧某某卻未能拿到1.5萬元的補貼。

壩黃鎮(zhèn)接到信訪交辦件后,，責(zé)成該村包村領(lǐng)導(dǎo),、壩黃鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長吳遠(yuǎn)旺牽頭對該問題進(jìn)行核實辦理。在處理信訪件的過程中,，吳遠(yuǎn)旺僅憑目測,、估算、聽取施工方口頭陳述的方式便認(rèn)定,，盧某某戶危房改造資金1.5萬元已使用完畢,，并回復(fù)給相關(guān)部門“不存在危改資金漏失、不知去向問題”,。

“當(dāng)時我們大概估算了盧某某戶危房改造的總造價是1.3萬元出頭,，又找到了其委托實施改造的太坪村委會主任盧繼權(quán)，了解資金使用情況后,，認(rèn)為與他家應(yīng)該享受的補助資金是差不多的,。”吳遠(yuǎn)旺事后說，當(dāng)時沒有要求盧繼權(quán)提供工程量清單,，也不知道他實際使用了多少資金,。

“在盧某某家我們也問了他具體情況，但他是個五保戶,，神志不太好,，講話含含糊糊的，講的內(nèi)容和我們看到的差不多,，做好筆錄念給他聽后就喊他摁了手印,。”吳遠(yuǎn)旺在調(diào)查中交代。

不久后,，碧江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)省委巡視組的整改要求,，對全區(qū)危房改造項目整改情況進(jìn)行專項督查。在對盧某某戶進(jìn)行實地入戶調(diào)查后,，工作人員發(fā)現(xiàn)危房實際改造情況與吳遠(yuǎn)旺的調(diào)查結(jié)果大相徑庭,。

盧某某戶危房改造項目僅給房屋外面部分木板打磨上漆,、增加了少部分樓板房屋和院壩的硬化,，危房改造實際只開支了1.1413萬元，與建檔立卡貧困戶二級危房改造的補貼1.5萬元的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn),，剩余的0.36萬元資金被村委會主任盧繼權(quán)占為己有,，嚴(yán)重?fù)p害了群眾的切身利益。

2019年2月2日,，因還存在其他違紀(jì)行為,，吳遠(yuǎn)旺受到黨內(nèi)警告處分。

“這都是我對巡視反饋問題重視不夠,，工作作風(fēng)不細(xì)致不扎實造成的,，在今后的工作中我會認(rèn)真加以整改……”吳遠(yuǎn)旺向組織作檢討時說,。

危房改造本是為住房危險、經(jīng)濟(jì)貧困的群眾,，解決最基本住房安全問題的政策,，而吳遠(yuǎn)旺卻用“差不多”思想解決巡視反饋問題，對整改要求敷衍,、應(yīng)付,，是脫貧攻堅工作中形式主義、官僚主義的典型,，嚴(yán)重?fù)p害了群眾利益,，最終必將受到黨紀(jì)的嚴(yán)懲。

“要深入開展扶貧領(lǐng)域腐敗和作風(fēng)問題專項治理和專項巡察,，精準(zhǔn)施治脫貧攻堅工作中的形式主義,、官僚主義問題，把監(jiān)督檢查全方位,、無死角貫穿脫貧攻堅始終,。”碧江區(qū)紀(jì)委區(qū)監(jiān)委主要負(fù)責(zé)人表示。（中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 趙宇航）