圖為巡察組工作人員在查看資料

　　“為什么村委會會議記錄中張某會、謝某英,、劉某志,、羅某秀4人筆跡與其他11名救助對象不一致？其他11人都有家庭基本情況和救助原因,，為什么這4人沒有,？”2020年1月，銅仁市思南縣委第五巡察組在關中壩街道息樂溪村開展巡察工作中， 2015-2016年冬春令生活救助民主評議會議記錄引起了巡察組的高度警覺,。

帶著這個疑問,，巡察組立即組織研判后，于是巡察組人員分成兩組,，一組人員找時任村干部和會議記錄人員核查,，一組人員找會議記錄中參會的村民組長核查，發(fā)現(xiàn)了會議記錄中暗藏的“玄機”,，初步回答了直觀“看”的疑問,。

發(fā)現(xiàn)問題推動解決是關鍵，巡察組立即向縣紀委匯報,，責成關中壩街道紀工委組建調(diào)查組開展初核查發(fā)現(xiàn),，不僅會議記錄有問題，連這四戶名字也有“文章”,。

調(diào)查組通過查閱檔案,、走訪群眾、個別談話等方式,，抽絲剝繭層層剖析,，對問題線索中涉及的關鍵人、關鍵事,、關鍵問題進行核查,，終于還原了事情的真相。

原來,，2016年1月,，關中壩街道息樂溪村在開展2015-2016年冬春令生活救助民主評議會議后，時任黨支部書記張某華組織村委會主任劉某,、黨支部副書記劉某志,、計生專干羅某秀私下商議，將未經(jīng)民主評議的張某華之子張某會,、劉某之母謝某英,、劉某志之父劉某權(quán)、羅某秀四戶一并納入救助對象上報,，由時任黨支部書記張某華在冬春令生活救助民主評議會議記錄中添加上張某會,、謝某英、劉某志,、羅某秀4人名字,，導致這4人分別違規(guī)享受冬春令生活救助金300元。

君子愛財,，取之有道,。回顧該案的始末，原因在于村干部自身學習不夠,、黨紀意識淡薄,、任性用權(quán)，優(yōu)親厚友,，自食苦果,。2020年7月，張某華,、劉某權(quán),、羅某秀分別受到黨內(nèi)警告處分，劉某被給予誡勉談話,，違規(guī)領取的1200元生活救助金被追繳,。

 “千里之堤,潰于蟻穴。全面從嚴治黨永遠在路上,，巡察工作永遠不停步,，下一步，將深入貫徹全面從嚴治黨要求,，以發(fā)現(xiàn)問題,、形成震懾為主要任務，積極探索黨內(nèi)監(jiān)督新途徑,，在巡察工作重點上再聚焦,、內(nèi)容上再深化,、方式上再創(chuàng)新,，發(fā)揮巡察“利劍”作用，著力打通監(jiān)督的“最后一公里”,，推動全面從嚴治黨向基層延伸,。”思南縣紀委監(jiān)委主要領導表示。（銅仁市思南縣紀委監(jiān)委）