這兩天，我從一個“公文寫作交流群”中被踢了出來,，原因是我沒按要求“每月提供一篇公文共享給群友使用”,。

說起“公文寫作交流群”，一些從事機關文秘工作的同志肯定不陌生�,，F(xiàn)實中,，有些朋友在QQ、微信組建類似的寫作群,，分享黨課提綱,、迎檢計劃、改革方案,、述職報告等公文,，供群友互相“借鑒”。對搞文字的人來講,，在遲遲無法下筆時,，如果有“共享”的范文作為參考，無疑是“雪中送炭”�,，F(xiàn)實情況卻是,，有的人覺得各地的實際情況、經驗做法,、存在問題都差不多,，“共享”的文章?lián)Q換地名,、數(shù)據(jù)誰也看不出來。結果,，文章改頭換面、換裝登場,，形式主義文風悄然滋生——

　　A地的總結可適用B地,、張三存在的問題李四也存在、王處長的學習體會換上陳主任的名字照樣合適,、上級的報告下級可以照本宣科……令人啼笑皆非的是,，不同地方的土地面積和人口數(shù)量竟然都一樣，連種植的樹苗數(shù)也是相同的,。

　　有些在機關工作的群友分享經驗,，要撰寫方案、預案等公文時,，不是結合自身實際,、到基層調查研究，而是直接從網(wǎng)上下載,，東拼西湊,、閉門造車。因此而被曝光,、“圍觀”的數(shù)量不少,。有媒體報道“某單位重污染天氣應急預案文件照搬照抄，連地名都沒改”,，還有的出現(xiàn)了“A地的廣告語直接出現(xiàn)B地的地名”的笑話……

　　不良文風的顯著表現(xiàn)是“假”“虛”“空”,，這些文字對推動實際工作沒有意義。“精簡文件簡報,，切實改進文風”是中央八項規(guī)定的重要內容,。寫公文的同志一定要明白，“靠共享”拼湊出來的文章沒多少價值,，只有結合實際,、突出特色，有獨到見解,、具體建議的文章,，才有益于工作。（陳軍）