調(diào)解村民之間的矛盾竟收取調(diào)解費,。貴州省銅仁市碧江區(qū)川硐街道尖巖村黨支部原書記段文志,、原副書記宋友軍、村委會原副主任田景華3人被立案查處的消息近日在當(dāng)?shù)卮迕裰幸�起強烈反響�?/span>

去年6月,，碧江區(qū)紀(jì)委接到市紀(jì)委轉(zhuǎn)辦件,，反映尖巖村村集體荒山被征用未得到補償,，村委會收取調(diào)解費等違紀(jì)問題,。

“接到轉(zhuǎn)辦件后，區(qū)紀(jì)委立即成立調(diào)查組,，展開調(diào)查,。”調(diào)查組工作人員說，根據(jù)問題線索,，調(diào)查組從村賬入手,，又發(fā)現(xiàn)該村在2013年至2016年春節(jié)期間，每逢重要節(jié)點,，就有多筆績效獎,、修車費等名目的開支，存在違規(guī)發(fā)放津補貼的嫌疑,。

據(jù)介紹,，調(diào)查之初，村賬中的一筆“李和發(fā)贊助辦公經(jīng)費3萬元”的記錄引起調(diào)查人員的注意,。賬冊上登記的李和發(fā)是誰,，他與尖巖村有什么關(guān)系,，又為何要贊助辦公經(jīng)費?帶著一系列的疑問，調(diào)查人員聯(lián)系到李和發(fā)了解情況,，并由此確認(rèn)了段文志等人私賣土地的違紀(jì)問題,。

原來，銅仁市川硐教育園區(qū),、大興工業(yè)園區(qū)建設(shè)項目于2011年陸續(xù)開工,，尖巖村正巧處于兩個項目用地之間。8月,，段文志,、宋友軍、田景華在未經(jīng)村民知曉的情況下,，私下將位于該村大興工業(yè)園區(qū)內(nèi)一處約5畝的集體荒山和村民劉某約1畝的個人荒山以11萬元的價格,，賣給了宋萍珍、李和發(fā)用作建設(shè)磚廠,。

由于擔(dān)心私自買賣土地的事情敗露,，段文志等人打著村委會建磚廠的幌子，并以簽訂長期土地流轉(zhuǎn)協(xié)議的方式掩蓋事實,。在簽訂協(xié)議時,，他們將11萬元流轉(zhuǎn)資金，改寫成5萬元轉(zhuǎn)交村委會處理,，其余6萬由3人平攤私吞,。

調(diào)查人員了解到，村委會在收到5萬元后,，將其中2萬付給劉某作為荒山土地款,，剩余3萬元以“李和發(fā)贊助辦公經(jīng)費3萬元”名目存入村賬，作為村集體發(fā)展資金,。據(jù)了解,，他們在2013年至2016年期間先后共3次故技重施，私自轉(zhuǎn)賣共計13畝的集體荒山,、耕地,，獲取土地款48.95萬元，其中29.45萬元用于補償村民及村日常開支,，其余19.5萬元被3人私分,。

“磚廠建設(shè)過程中曾與村民發(fā)生了矛盾糾紛，段文志等3人‘熱心’幫忙,，出面調(diào)解,，所以就給他們6000元調(diào)解費。”調(diào)查中,，李和發(fā)說,。

面對調(diào)查組掌握的證據(jù),，段文志交代，他們3人在2011年至2012年間,，以調(diào)解矛盾為由,，共4次收受李和發(fā)、宋萍珍調(diào)解費共計5.1萬元,。

經(jīng)碧江區(qū)紀(jì)委研究決定,，分別給予段文志、宋友軍,、田景華開除黨籍處分,。 (碧霽軒)