依法懲治腐敗,、依紀(jì)糾正錯(cuò)誤,，查處大案要案，肯定是從嚴(yán)治黨的重要內(nèi)容,；但同樣不可忽視的是,，常態(tài)化、規(guī)范化,、科學(xué)化的治理,，還要做更深更細(xì)的工作——政治“霧霾”減少了，監(jiān)控“電眼”靈敏了,，權(quán)力“籬笆”扎緊了,，識(shí)人“系統(tǒng)”高效了，失責(zé)“板子”打準(zhǔn)了,，才能有效凈化政治生態(tài),，遏制職務(wù)犯罪，教育挽救犯錯(cuò)誤的同志,。

正如,，一方安寧來自嚴(yán)厲整飭，風(fēng)清氣爽源于正風(fēng)肅紀(jì),。反腐就像清除垃圾,，不可一日不掃；就像除垢,，需要有垢必除,。

那，靠什么把不正之風(fēng),、貪污腐敗等壓縮在最小限度,？

靠有質(zhì)量的政治生活。有的地方和單位,，長期缺乏像樣的黨內(nèi)政治生活,。有的人在黨不愛黨,，“端起碗吃飯，放下碗罵娘”,，有的人擺明了用公權(quán)辦自家事,，有的人崇尚奢靡吃喝玩樂……而組織的約束、警示,、批評(píng),，名存實(shí)亡。這正是貪污腐敗一度惡性蔓延的重要原因,。黨內(nèi)政治生活,，立的是章程，劃的是紅線：不能“邁著鍋臺(tái)上炕頭”,，不能“拍拍腦瓜做決策”,，不能把分管領(lǐng)域看做“跑馬占地”的后院，不能把單位財(cái)務(wù)當(dāng)成自家金庫……有人說,，這些常識(shí)還用說嗎,？經(jīng)驗(yàn)表明，黨內(nèi)政治生活一旦被漠視,，混淆的恰恰是是非黑白,，破壞的恰恰是紀(jì)律基準(zhǔn)。黨內(nèi)政治生活,，這根弦得繃緊,。

靠更有威懾力的監(jiān)督。有人說,，治理貪腐有幾招很靈：曝光,、舉報(bào)、巡視,。這個(gè)說法未必準(zhǔn)確,，但可以看出威懾力之于監(jiān)督的重要性已成共識(shí)。監(jiān)督不能是稻草人“吼吼”“�,；�”,，而應(yīng)該當(dāng)長了牙的真老虎。曝光之所以管用,，無非是把丑事公之于天下,；舉報(bào)之所以有效，要害是膿包被捅開,；巡視之所以有威,，因?yàn)槟鞘菍?duì)貪腐的專項(xiàng)體檢。“信任不能代替監(jiān)督”這條重要經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在監(jiān)督問題上,，絕不能為“上者”諱,，為“親者”隱,，為“友者”騙,，為“熟者”瞞。人情歸人情,，監(jiān)督歸監(jiān)督,，絕不能混為一談。

靠見人見事的責(zé)任追究,。問責(zé)早就有,，缺的是沒有把從嚴(yán)治黨的主體責(zé)任標(biāo)注出來，沒有把“不擔(dān)當(dāng),、亂擔(dān)當(dāng)”的問題突出出來,。為何追，追什么,，誰去追,，怎么追？不甚了然,。以往慣例是,，就算什么都不想不愿不敢擔(dān)當(dāng)，只要干部本人沒有違法,，即使是治下貪污成窩,，腐化成風(fēng)，也難追責(zé),，更絕少問責(zé),。這不僅是導(dǎo)致客觀上某些地區(qū)“黨不管黨”，更是治腐乏力的重大原因,。去年,，全國共有990個(gè)單位黨組織和1.7萬名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)——有名有姓，有標(biāo)有尺,。批評(píng)有道理,，處分有依據(jù)，這樣才能把從嚴(yán)治黨責(zé)任一級(jí)一級(jí)傳導(dǎo)下去,。

靠公平公正選人用人,。那些劣跡斑斑的干部是怎樣被選上來的，那些有明顯毛病的官員為什么得到重用,，那些并不高明的“混混”為何輕松騙過“考察”……果真都是“兩面人”,，有那么大本事嗎？未必。只要較真認(rèn)真,，藏得很深的腐敗分子,、埋得很深的案情線索，不是照樣挖出來了嗎,？識(shí)人誠然不易,，但秉持公平公道公正原則，堅(jiān)持制度程序標(biāo)準(zhǔn),，即使做不到欣賞賢人,，至少也能摒棄歪瓜裂棗，減少選人用人失誤,。“政者正也”,。主要領(lǐng)導(dǎo)不“正”，就別奢談“講政治”：屢屢選壞不選好,，難道不應(yīng)該被追責(zé)嗎,？

常說，要把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭引向深入,。什么叫深入,，怎樣深入？其實(shí)并沒有多么深?yuàn)W的道理,。去年頒布一系列從嚴(yán)治黨的“準(zhǔn)則”“條例”,，正是“引向深入”的路徑。灑掃庭除,，清污鏟垢,，堅(jiān)持不懈把該做的工作認(rèn)認(rèn)真真做好，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭就會(huì)取得顯著效果,。（米博華）